笔墨轩

手机浏览器扫描二维码访问

非湿黄疸论（第1页）

非湿黄疸论

时医咸谓“无湿不成疸”

，而余独有燥疸非湿之论。

有闻而诮之者曰：《内经》云：“湿热相交，民当病瘅。”

《金匮》云：“黄家所得，从湿得之。”

《丹溪心法》、《金匮钩玄》俱谓黄疸“病虽有五，皆湿热也。”

此系秉之经旨。

子责其非，竟作燥疽非湿之论，悖经违俗，请问何据？

余曰：尝览仲景之治疸，于脉证，有八纲之辨而燥湿未尝不分；于治法，有润利之殊而八法未曾偏废。

若拘泥于论湿之文，而不知有燥淤诸疽之证治，是一叶障目，有昧仲师之活法。

而内经民当病瘅之瘅，原指热病，非指黄疸，引瘅证疸，系后人之误解。

至丹溪所云，仅言其常，景岳尝驳之矣！

黄宫绣谓“如苗值于大早，则苗必燥而黄，是苗因燥而黄者也；太涝则苗必湿而黄，是苗因湿而黄者也”

（《本草求真·茵陈条》），此诫乃说明仲景学说之极好比喻，有鉴于前人论燥淤诸黄者虽多，但迄无非湿黄疸之专文，故现以燥淤黄疸为主，专论非湿黄疸诸证，为谓“黄疸无湿不成”

者之棒喝。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。